2025年徐徐展開,2024完整年度的基金經(jīng)理變更數(shù)據(jù)浮出水面。
2024年全年,基金經(jīng)理離任人數(shù)高達(dá)359名,為公募基金業(yè)26年以來(lái)“歷史之最”。從更廣維度看,基金經(jīng)理人數(shù)即將突破四千人大關(guān),但平均從業(yè)年限只有4.77年,從業(yè)經(jīng)驗(yàn)超過(guò)10年的基金經(jīng)理占比不足10%?;饦I(yè)雖有富國(guó)基金朱少醒、諾安基金楊谷、中歐基金曹名長(zhǎng)等多位從業(yè)年限超過(guò)18年的“長(zhǎng)青樹”,但占比不足1%。
基金分析人士表示,A股一輪牛熊行情的時(shí)間基本是7年到8年,成熟的基金經(jīng)理起碼要經(jīng)歷過(guò)幾個(gè)牛熊轉(zhuǎn)換的歷練。從目前情況來(lái)看,大部分基金經(jīng)理的歷練仍需持續(xù)提升?;饦I(yè)發(fā)展已有26年,但能堅(jiān)持下來(lái)的基金經(jīng)理并不多,這不僅僅是基金經(jīng)理自身原因,更重要的是基金公司激勵(lì)機(jī)制等也需要持續(xù)提升。
基金經(jīng)理離任人數(shù)創(chuàng)歷史新高
從券商中國(guó)記者統(tǒng)計(jì)的2012年至2024年的數(shù)據(jù)來(lái)看,行情波動(dòng)大的年份離任基金經(jīng)理人數(shù)往往會(huì)有所增加。比如,2015年離任的基金經(jīng)理人數(shù)為296位,顯著高于2014年的213名和2016年的154名。2015年之后,隨著資本市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)容和基金經(jīng)理整體人數(shù)增加,基金經(jīng)理離任人數(shù)也逐年“水漲船高”。
具體看,在2019年之后,基金經(jīng)理每年的變更人數(shù)均不低于200人,從2021年起突破300名。其中,在A股出現(xiàn)極致單邊上漲行情的2024年,基金經(jīng)理離任人數(shù)創(chuàng)下歷史新高。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至12月31日,2024年以來(lái)離任的基金經(jīng)理數(shù)為359名,為歷史之最;2019年至2023年歷年的基金經(jīng)理離任人數(shù),分別為225名、252名、314名、321名、312名。
從券商中國(guó)記者跟蹤來(lái)看, 2024年以來(lái)離任的基金經(jīng)理中,出現(xiàn)多位知名基金經(jīng)理。比如,2024年7月,中庚基金發(fā)布公告,丘棟榮因個(gè)人原因自2024年7月19日起卸任中庚價(jià)值領(lǐng)航等5只產(chǎn)品的基金經(jīng)理,同時(shí)不再擔(dān)任中庚基金副總經(jīng)理等職務(wù)。
2024年6月底7月初時(shí),中加基金公告,閆沛賢“因個(gè)人原因”卸任5只產(chǎn)品的基金經(jīng)理,加上此前已卸任的其他產(chǎn)品,閆沛賢名下已無(wú)在管基金。當(dāng)時(shí),券商中國(guó)記者從相關(guān)業(yè)內(nèi)人士處獲悉并確認(rèn),閆沛賢即將從中加基金離職。2024年2月,景順長(zhǎng)城科技創(chuàng)新、景順長(zhǎng)城景氣進(jìn)取、景順長(zhǎng)城遠(yuǎn)見成長(zhǎng)發(fā)布基金經(jīng)理變更公告,基金經(jīng)理李進(jìn)因個(gè)人原因辭職,并在中基協(xié)辦理了注銷手續(xù)。
華南地區(qū)一位基金分析人士表示,基金經(jīng)理離任一般有主動(dòng)和被動(dòng)之分。就2024年而言,市場(chǎng)波動(dòng)較大,不排除部分偏股型基金經(jīng)理由于業(yè)績(jī)壓力而被動(dòng)離職。此外,部分基金經(jīng)理的投資策略可能不適應(yīng)當(dāng)下市場(chǎng)風(fēng)格,基金公司也可能會(huì)通過(guò)更換基金經(jīng)理來(lái)更好地適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境。
基金經(jīng)理為何堅(jiān)持不下來(lái)?
在現(xiàn)行基金公司的運(yùn)行模式下,基金經(jīng)理是基金公司的“核心生產(chǎn)力”?;鸾?jīng)理的投資業(yè)績(jī),既是基金公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn),也是資本市場(chǎng)對(duì)基金公司“定價(jià)”的主要維度。
2021年以來(lái),在主動(dòng)權(quán)益基金業(yè)績(jī)低迷和“去明星”背景下,疊加2024年基金業(yè)費(fèi)率和薪酬改革,基金經(jīng)理群體開始了新一輪調(diào)整。從2024年全年的情況來(lái)看,基金經(jīng)理群體的數(shù)量在持續(xù)增加,但團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性未見明顯提升。這主要有兩方面突出體現(xiàn):
一是基金經(jīng)理平均從業(yè)年限偏短。截至12月31日,全市場(chǎng)基金經(jīng)理人數(shù)達(dá)到了3945名,即將突破四千人大關(guān),但平均從業(yè)年限只有4.77年。具體看,基金經(jīng)理從業(yè)年限的中位為3.82。也就是說(shuō),全市場(chǎng)有過(guò)半的基金經(jīng)理從業(yè)年限不及平均水平。同時(shí),有2948名基金經(jīng)理的從業(yè)年限不足7年,占比接近75%。從業(yè)經(jīng)驗(yàn)超過(guò)10年的基金經(jīng)理365名,占比不足10%。其中有42名基金經(jīng)理從業(yè)年限超過(guò)15年,占比不足2%;富國(guó)基金朱少醒、諾安基金楊谷、中歐基金曹名長(zhǎng)等13多位從業(yè)年限超過(guò)18年的“長(zhǎng)青樹”,但占比更是不足1%。
“在A股,一輪牛熊行情的時(shí)間基本是7年到8年。成熟的基金經(jīng)理起碼要經(jīng)歷過(guò)幾個(gè)牛熊轉(zhuǎn)換。從目前情況來(lái)看,大部分基金經(jīng)理的歷練經(jīng)驗(yàn)仍需持續(xù)提升?;饦I(yè)發(fā)展已有26年,但能堅(jiān)持下來(lái)的基金經(jīng)理并不多。這不僅僅是基金經(jīng)理自身原因,更重要的是基金公司激勵(lì)機(jī)制等問(wèn)題?!北本┮晃还纪堆腥耸繉?duì)券商中國(guó)記者稱。
二是基金經(jīng)理群體人數(shù)雖整體提升,但從2021年起,新聘的基金經(jīng)理人數(shù)逐漸下降。從歷年數(shù)據(jù)來(lái)看,年度新聘基金經(jīng)理的人數(shù)在2021年達(dá)到高峰,這一年新聘人數(shù)為761人,此后逐年下降,2022年至2024年分別為708人、696人、626人。
人才培養(yǎng)機(jī)制仍需進(jìn)一步提升
針對(duì)上述現(xiàn)象,基金人士認(rèn)為,當(dāng)前情況下,基金公司對(duì)基金經(jīng)理的人才培養(yǎng)機(jī)制,仍需進(jìn)一步提升。
“考核機(jī)制與薪酬體制改善是關(guān)鍵所在?!币患一鸸镜钠放瓶偙O(jiān)對(duì)券商中國(guó)記者稱,公募基金業(yè)績(jī)是相對(duì)排名,規(guī)模效應(yīng)又決定薪酬收入。未來(lái),基金經(jīng)理的考核應(yīng)該更為多元化,且需進(jìn)一步提升中長(zhǎng)期的考核比例。如果這些沒(méi)法做到,“客戶利益至上”可能只是一句口號(hào)。因?yàn)?,如果不追求產(chǎn)品絕對(duì)收益,跑贏同類或平均跑贏市場(chǎng)才是所有投資行為的準(zhǔn)繩。同時(shí),市場(chǎng)高位發(fā)行產(chǎn)品的誘惑會(huì)加大基金公司的“機(jī)會(huì)主義”,在這個(gè)大準(zhǔn)則下基金公司給到基金經(jīng)理的考核周期,依然是偏短的。
實(shí)際上,在上述數(shù)據(jù)背后,2024年以來(lái)市場(chǎng)還出現(xiàn)了對(duì)基金經(jīng)理群體的“質(zhì)疑”聲音。比如,個(gè)別管理規(guī)模上“百億”的知名基金經(jīng)理,長(zhǎng)期在基金定期報(bào)告中輸出“百字作文”敷衍了事。同時(shí),個(gè)別大規(guī)?;鸬某謧}(cāng),持續(xù)依賴醫(yī)藥、白酒等大市值個(gè)股,重倉(cāng)股“大而不動(dòng)”。北京一位公募從業(yè)人士對(duì)券商中國(guó)記者表示,基金經(jīng)理群體從業(yè)現(xiàn)狀,實(shí)際上是基金公司利益鏈條上下游“共同作用”的結(jié)果:股東要求基金公司能短期投資獲利,公司高管傾向于重視短期業(yè)績(jī)排名,基金經(jīng)理則要“單車變摩托”。
該公募人士進(jìn)一步稱,基金經(jīng)理崗位對(duì)人的要求不僅是知識(shí)、學(xué)歷和高校背景,要做到“長(zhǎng)青”,品與質(zhì)缺一不可——浮躁、心性不定、跟風(fēng)、趨利都與價(jià)值投資相悖。行業(yè)產(chǎn)品只數(shù)越多,平均單只規(guī)模越小,基金經(jīng)理人數(shù)越多,門檻越低,結(jié)果必然是品質(zhì)下降。
此外,滬上一家公募內(nèi)部人士還提到,在2024年基金業(yè)降費(fèi)后,基金公司已在開始認(rèn)真思考業(yè)務(wù)的投入產(chǎn)出比,改變銷售驅(qū)動(dòng)的商業(yè)模式,尋求高質(zhì)量規(guī)模,最后達(dá)成“基業(yè)長(zhǎng)青”。在此背景下,未來(lái)急功近利的基金經(jīng)理會(huì)有效壓降,市場(chǎng)會(huì)慢慢把偏好向能夠創(chuàng)造穩(wěn)健收益的基金經(jīng)理轉(zhuǎn)移,這也需要基金公司理念上的轉(zhuǎn)變。
校對(duì):陶謙