“馬某住院治療不是我公司導(dǎo)致的,而且即使公司未給馬某參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn),他住院治療的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)比照醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷(xiāo)比例支付,而不是全額承擔(dān)……”近日,因口頭請(qǐng)病假而被辭退的馬某和原單位新疆某公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司)對(duì)簿公堂。
從2021年11月1日起,馬某在公司從事保安工作,每月工資為2562元,雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同,期限為2021年11月1日至2022年10月31日。公司并未給馬某繳納社保。
2022年1月9日,馬某在上班時(shí)突感不適,第二天前往醫(yī)院檢查,并住院治療。住院當(dāng)天,馬某給保安隊(duì)長(zhǎng)艾某打了電話并告知其病情及后續(xù)住院治療情況。
2022年1月11日,公司以馬某未履行請(qǐng)假手續(xù)、擅自離崗為由解除了與馬某的勞動(dòng)關(guān)系。2023年2月21日,馬某向新疆維吾爾自治區(qū)庫(kù)車(chē)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,裁決結(jié)果表明,公司應(yīng)向馬某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金、2022年1月工資及醫(yī)療費(fèi)損失,共計(jì)7194元。
公司不服裁決結(jié)果,訴至法院。公司認(rèn)為,馬某住院并未履行請(qǐng)假手續(xù),屬于擅自離崗,已經(jīng)違反了工作紀(jì)律和崗位要求,馬某住院治療不是公司導(dǎo)致的。再者,即使單位沒(méi)有給馬某參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn),馬某住院產(chǎn)生的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)比照醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷(xiāo)比例標(biāo)準(zhǔn)支付,而不是公司全額承擔(dān)。
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院認(rèn)為,馬某住院治療期間,無(wú)法勝任原工作崗位,依據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。本案中,公司在馬某住院治療期間要求其上班,并以馬某連續(xù)曠工為由解除勞動(dòng)合同系違法解除,故應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金。其次,根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定,勞動(dòng)者患病、負(fù)傷,依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇,為職工辦理并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),是用人單位應(yīng)盡的法定義務(wù)。用人單位未按時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn)而產(chǎn)生損失的,勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位賠償。綜上,判決該公司應(yīng)向馬某支付病假期間工資差額、醫(yī)療費(fèi)損失及賠償金7194元。
公司不服一審判決,遂上訴。烏魯木齊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,駁回上訴,維持原判。