上市公司被納入失信被執(zhí)行人名單并不稀奇,但因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被列為“老賴”的情況卻極為罕見。
300億市值氨基酸行業(yè)巨頭梅花生物12月23日晚公告稱,因未執(zhí)行相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的判決,公司被山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(下稱“濟(jì)南中院”)納入失信名單。對(duì)此,上市公司表示不認(rèn)可這項(xiàng)處罰,并提出異議,同時(shí)發(fā)起復(fù)議、申訴等法律救濟(jì)途徑維權(quán)。
梅花生物進(jìn)一步指出,公司現(xiàn)金流充裕、負(fù)債率低,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、融資活動(dòng)都正常。截至9月末,公司賬上可支配資金56.53億元,總資產(chǎn)235.35億元,有息負(fù)債率僅為16.23%。
據(jù)梅花生物公告,公司收到了濟(jì)南中院出具的執(zhí)行決定書及罰款決定書,濟(jì)南中院認(rèn)為,被執(zhí)行人梅花生物、梅花生物全資子公司新疆梅花氨基酸有限責(zé)任公司(下稱“新疆梅花”)未履行最高人民法院作出的(2022)最高法知民終64號(hào)民事判決確定的義務(wù),決定將被執(zhí)行人新疆梅花、梅花生物納入失信被執(zhí)行人名單,并各罰款100萬元。
早前,山東阜豐發(fā)酵有限公司(下稱“山東阜豐”)于2014年12月以梅花生物侵犯其黃原膠生產(chǎn)商業(yè)秘密,在山東省臨沂市中級(jí)人民法院對(duì)上市公司及其子公司新疆梅花提起訴訟?;仡^來看,本案已歷時(shí)近十年,雙方經(jīng)過多次起訴和申訴。
2024年1月份,最高人民法院作出(2022)最高法知民終64號(hào)民事判決,要求梅花生物及子公司停止侵犯山東阜豐案涉黃原膠生產(chǎn)商業(yè)秘密的行為,并賠償山東阜豐經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。
據(jù)梅花生物披露,公司一直積極配合濟(jì)南中院的執(zhí)行工作,并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)主動(dòng)履行了1500萬元的賠償義務(wù)。
對(duì)于案涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,上市公司稱,在今年9月,公司申請(qǐng)第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)就黃原膠生產(chǎn)技術(shù)方案和山東阜豐涉案密點(diǎn)一至九是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同進(jìn)行鑒定,鑒定意見指出,新疆梅花的技術(shù)方案與山東阜豐密點(diǎn)一至四、密點(diǎn)七至九不相同也不實(shí)質(zhì)相同;新疆梅花未使用山東阜豐密點(diǎn)五至六的技術(shù)方案。
今年12月,梅花生物參加濟(jì)南中院組織的第三次執(zhí)行調(diào)查談話,公司代理律師當(dāng)庭向法院提交了第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)作出的上述鑒定意見,表明公司不存在拒絕履行的態(tài)度。
在收到濟(jì)南中院出具的執(zhí)行決定書及罰款決定書后,梅花生物方面立即繳納了該處罰決定的200萬元罰款。與此同時(shí),公司表示,其已聘請(qǐng)了專業(yè)律師,將通過多種方式,包括但不限于提起復(fù)議、異議和向有管轄權(quán)的法院起訴等多種法律救濟(jì)途徑,依法維護(hù)公司的合法權(quán)益。 (鄭渝川)
校對(duì):彭其華