隨著越來越多的上市公司將董責(zé)險(xiǎn)加入“購物車”,險(xiǎn)企在承保定價(jià)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)評估等方面都將面臨更大的考驗(yàn)。
今年以來,上市公司購買董責(zé)險(xiǎn)的熱情持續(xù)升溫。
據(jù)《國際金融報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),截至12月5日,年內(nèi)已有330余家A股上市公司發(fā)布擬購買或續(xù)保董責(zé)險(xiǎn)的相關(guān)公告,超2023全年水平。
數(shù)據(jù)攀升的背后,離不開立法“撐腰”。今年7月,新修訂的《中華人民共和國公司法》(下稱“新公司法”)正式施行,其中提出“公司可以在董事任職期間為董事因執(zhí)行公司職務(wù)承擔(dān)的賠償責(zé)任投保責(zé)任保險(xiǎn)”,這也是首次通過立法形式確立了董責(zé)險(xiǎn)制度。
在業(yè)內(nèi)人士看來,新公司法的施行,為董責(zé)險(xiǎn)市場發(fā)展提供了強(qiáng)有力的法律基礎(chǔ)與制度保障。公司實(shí)控人與董監(jiān)高的法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步上升,相關(guān)主體對于轉(zhuǎn)移其責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的投保需求也將會同步上升。
年內(nèi)再迎購買熱
董責(zé)險(xiǎn),全稱為董事、監(jiān)事及高管責(zé)任保險(xiǎn),是以董事及高級管理人員對公司及第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的一種職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn),也是全球上市公司治理的一個(gè)重要組成部分。
事實(shí)上,董責(zé)險(xiǎn)并非一項(xiàng)新險(xiǎn)種,早在2002年就已經(jīng)進(jìn)入中國。但由于之前國內(nèi)上市公司投保意識一直不高,董責(zé)險(xiǎn)仍屬小眾險(xiǎn)種,其真正開始走進(jìn)公眾視野,是在新證券法施行以及康美藥業(yè)、瑞幸咖啡等上市公司造假事件之后。
記者了解到,瑞幸咖啡在赴美上市前曾購買總限額2500萬美元的董責(zé)險(xiǎn),其中基礎(chǔ)層保單保額1000萬美元,由8家中資保險(xiǎn)公司共保。最終該基礎(chǔ)層保單進(jìn)入仲裁環(huán)節(jié),裁決結(jié)果已于今年上半年出爐,由共保體賠付700萬美元,免賠300萬美元。
盡管理賠過程一波三折,但瑞幸咖啡的確將董責(zé)險(xiǎn)的熱度推向了高潮。2020年至2022年,上市公司對董責(zé)險(xiǎn)的購買需求顯著上升,公開披露購買董責(zé)險(xiǎn)的上市公司數(shù)量分別為119家、248家、337家,同比增幅分別達(dá)205%、108%、36%。
2023年,隨著市場對證券訴訟風(fēng)險(xiǎn)上升的反應(yīng)逐步消化,董責(zé)險(xiǎn)市場發(fā)展略有減速,投保董責(zé)險(xiǎn)的上市公司數(shù)量同比下降10%,共304家。去除往年已經(jīng)發(fā)布過購買董責(zé)險(xiǎn)公告信息的上市公司,2023年首次發(fā)布購買董責(zé)險(xiǎn)公告信息的上市公司共計(jì)174家,整體仍保持在高位。
進(jìn)入2024年,董責(zé)險(xiǎn)熱度再一次被點(diǎn)燃。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),今年以來,已有超330家A股上市公司發(fā)布了擬購買或續(xù)保董責(zé)險(xiǎn)的相關(guān)公告。
究其原因,上海市建緯律師事務(wù)所高級顧問王民律師認(rèn)為,這主要是因?yàn)獒槍ι鲜泄炯捌涠O(jiān)高的行政監(jiān)管力度加強(qiáng),以及投資者索賠案件的推動,再加上新公司法進(jìn)一步強(qiáng)化了董監(jiān)高的履職責(zé)任,董監(jiān)高投保董責(zé)險(xiǎn)的積極性明顯增強(qiáng)。
在王民看來,新公司法不僅首次在正式立法文件中明確表現(xiàn)出,將董責(zé)險(xiǎn)從上市公司范疇擴(kuò)展到非公眾公司的立法意向,同時(shí)將董責(zé)險(xiǎn)的適用對象從獨(dú)立董事擴(kuò)展到全體董事,從中可以看出立法機(jī)構(gòu)日益重視董責(zé)險(xiǎn)的積極作用,希望可以擴(kuò)大董責(zé)險(xiǎn)的適用范圍。
北京德恒律師事務(wù)所康欣律師向記者分析稱,新公司法擴(kuò)大了董監(jiān)高的責(zé)任范圍。從立法層面看,比如規(guī)定董事、高管對第三人的直接賠償責(zé)任等,都刺激了對董責(zé)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)需求。從司法層面看,證券法對于董監(jiān)高賠償責(zé)任的規(guī)定在司法案例中頻頻被應(yīng)用,比如證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件中,高管包括獨(dú)立董事在內(nèi)的賠償責(zé)任壓力極大,這讓更多人看到董監(jiān)高的風(fēng)險(xiǎn)絕非紙面規(guī)定。
市場提升空間大
從行業(yè)整體來看,目前董責(zé)險(xiǎn)相關(guān)的公開理賠案例仍較少,只能從各家險(xiǎn)企發(fā)布的償付能力報(bào)告中窺探一隅。
以美亞財(cái)險(xiǎn)為例,今年前三季度,該公司先后披露了7筆原因?yàn)椤岸O(jiān)高責(zé)任訴訟”的重大賠付事項(xiàng),賠付金額分別為3243萬元、1067萬元、2040萬元、3029萬元、1072萬元、1054萬元、2030萬元,合計(jì)賠付超1.35億元。
不過,目前我國上市公司董責(zé)險(xiǎn)的覆蓋率依然不高,未來發(fā)展空間可謂巨大。據(jù)光大證券非銀團(tuán)隊(duì)測算,在A股上市公司中,我國董責(zé)險(xiǎn)若能在2030年達(dá)到85%的覆蓋率水平,則2021年至2030年董責(zé)險(xiǎn)保費(fèi)共計(jì)可收入76.2億元。
隨著新公司法正式施行,業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì),將會有更多上市公司將董責(zé)險(xiǎn)加入“購物車”。這無疑對險(xiǎn)企在承保定價(jià)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)評估等方面的能力,都提出了更高的要求。
上海市光明律師事務(wù)所羅春雷律師指出,首先,險(xiǎn)企需要提升承保能力,擴(kuò)大市場份額。隨著上市公司對董責(zé)險(xiǎn)需求的提升,險(xiǎn)企需要擴(kuò)大承保范圍,提高承保限額,以滿足市場需求。
其次,險(xiǎn)企需要優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì),提高產(chǎn)品定制化程度。不同上市公司的風(fēng)險(xiǎn)狀況和需求各不相同,險(xiǎn)企需要根據(jù)上市公司的實(shí)際情況,提供個(gè)性化的董責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù),以滿足其特殊需求。
最后,險(xiǎn)企需要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理和控制。董責(zé)險(xiǎn)作為一種特殊的職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn),其風(fēng)險(xiǎn)較高,險(xiǎn)企需要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理和控制,確保穩(wěn)健經(jīng)營。
王民表示,保險(xiǎn)人一方面需要結(jié)合中國本土法律環(huán)境與保險(xiǎn)需求設(shè)計(jì)保單,提高風(fēng)險(xiǎn)評估能力,注意董責(zé)險(xiǎn)的費(fèi)率應(yīng)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)相匹配,避免不理性競爭;另一方面需要依法依約履行保單責(zé)任,公正合理處理索賠,并做好相關(guān)案例教育與宣傳工作。
“由于董責(zé)險(xiǎn)是一種相對較新的保險(xiǎn)產(chǎn)品,許多公司董監(jiān)高人員對其價(jià)值和重要性尚未充分認(rèn)識,仍缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識。”明亞保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)總公司重客部負(fù)責(zé)人潘耀斌建議,企業(yè)最好在風(fēng)險(xiǎn)尚未發(fā)生時(shí)購買董責(zé)險(xiǎn)。如果企業(yè)已經(jīng)發(fā)生被索賠事由或應(yīng)知可能被索賠情況,則被保險(xiǎn)人就不能通過董責(zé)險(xiǎn)來獲得對應(yīng)的保障。
“如果企業(yè)在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)問題,保險(xiǎn)公司下年續(xù)保核保時(shí)可能直接拒?;蚪o出嚴(yán)格續(xù)保條件。因此,對于有董責(zé)險(xiǎn)采購意愿的企業(yè)來說,越早規(guī)劃越好。”他強(qiáng)調(diào)。
此外,潘耀斌還指出,董責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任及除外責(zé)任較為專業(yè)、復(fù)雜,建議上市公司在董責(zé)險(xiǎn)采購及合同條款的研究過程中尋求專業(yè)人士(如律師、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人等)的幫助,以選擇合適的董責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品。