【登峰看景】
結(jié)合關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制和黨的二十大重點(diǎn)內(nèi)容,可關(guān)注央企價(jià)值重估對(duì)高技術(shù)制造業(yè)、新基建和安全發(fā)展等領(lǐng)域的積極影響。
李劍峰
近日,上海證券交易所制定三年行動(dòng)計(jì)劃,從推動(dòng)央企估值回歸合理水平、助推央企進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化整合和完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度三方面做好新一輪央企綜合服務(wù)。該計(jì)劃頗受市場(chǎng)關(guān)注。
這是監(jiān)管機(jī)構(gòu)首次明確提出“央企價(jià)值重估”,也是對(duì)證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿(mǎn)要求的“建立具有中國(guó)特色的估值體系”和國(guó)有上市公司要讓市場(chǎng)更好地認(rèn)識(shí)企業(yè)內(nèi)在價(jià)值等內(nèi)容的具體描述。
目前已有眾多報(bào)告從宏觀視角分析央企價(jià)值重估,筆者認(rèn)為,有必要從微觀視角分析央企價(jià)值重估的底層邏輯。
央企價(jià)值重估的
空間和規(guī)模
央企100指數(shù)反映滬深市場(chǎng)大中型央企上市公司的整體表現(xiàn)。截至11月末,該指數(shù)的總市值約20萬(wàn)億元;滾動(dòng)PE為8.04倍,與2012年以來(lái)9.72倍的均值相比,低估20.86%;PB為0.84倍,與2012年以來(lái)1.18倍的均值相比,低估40.14%;距離1倍PB,低估18.61%。
根據(jù)Wind一致預(yù)測(cè),央企100指數(shù)2022年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)4.69%,2023年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)10.94%,基本面不會(huì)制約該指數(shù)估值修復(fù)。如果央企價(jià)值重估獲市場(chǎng)認(rèn)可,預(yù)估其估值上修空間約20%,價(jià)值重估規(guī)模大約4萬(wàn)億元。
底層邏輯之增加規(guī)模
(一)杠桿率穩(wěn)定下價(jià)值重估帶動(dòng)資產(chǎn)負(fù)債表同步擴(kuò)張
根據(jù)過(guò)去十幾年的數(shù)據(jù),央企100指數(shù)市值變動(dòng)會(huì)引起股東權(quán)益變動(dòng)。在資產(chǎn)負(fù)債率保持穩(wěn)定下,股東權(quán)益增加會(huì)帶動(dòng)資產(chǎn)增加,導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張。
在央企價(jià)值重估帶動(dòng)下,若央企100指數(shù)的市值提升至24萬(wàn)億元,則能夠引起股東權(quán)益大幅增長(zhǎng),帶動(dòng)資產(chǎn)規(guī)模明顯增加,即央企價(jià)值重估具有顯著的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張效應(yīng)。
(二)杠桿率回升下價(jià)值重估帶動(dòng)資產(chǎn)負(fù)債表加速擴(kuò)張
過(guò)去十幾年間,央企100指數(shù)的資產(chǎn)負(fù)債表雖規(guī)模擴(kuò)張,但增長(zhǎng)放緩,資產(chǎn)增速持續(xù)回落,資產(chǎn)負(fù)債率也從2011年的89.23%持續(xù)降至2021年的87.38%。
若其資產(chǎn)負(fù)債率回升1個(gè)百分點(diǎn)至近十年來(lái)的均值,則在杠桿率回升下,央企價(jià)值重估會(huì)帶動(dòng)資產(chǎn)負(fù)債表加速擴(kuò)張。
(三)央企價(jià)值重估的底層邏輯之一:替代中央政府加杠桿
近兩年,為對(duì)沖經(jīng)濟(jì)下行壓力,中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)杠桿率升至273.9%的歷史新高,居民部門(mén)杠桿率基本持平,企業(yè)部門(mén)杠桿率小幅下降,杠桿率提升主要來(lái)自政府部門(mén)加杠桿,尤其是地方政府,其杠桿率上升3.8個(gè)百分點(diǎn),2022年前三季度就上升2.5個(gè)百分點(diǎn)。
隨著地方財(cái)政收入陷入負(fù)增長(zhǎng),疊加高杠桿率制約,地方財(cái)政支出后繼乏力。在居民部門(mén)和企業(yè)部門(mén)加杠桿意愿低迷,及地方政府加杠桿有心無(wú)力之下,2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)更需中央政府加杠桿穩(wěn)增長(zhǎng)。不過(guò),中央政府杠桿率也處在歷史最高水平,且也受到中央財(cái)政收入負(fù)增長(zhǎng)的制約,面臨增長(zhǎng)乏力困境。
通過(guò)央企價(jià)值重估,利用資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張來(lái)增加投資,替代中央政府支出,具有可行性。近十年來(lái),央企100指數(shù)的資產(chǎn)負(fù)債率節(jié)節(jié)回落。若其杠桿率提升,則會(huì)放大資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張效應(yīng),在政府加杠桿乏力之下,發(fā)揮央企在投資“增量”方面的作用,這或是當(dāng)下提出央企價(jià)值重估的底層邏輯之一。
底層邏輯之提高質(zhì)量
(一)ROE被攤薄倒逼盈利能力改善
央企價(jià)值重估會(huì)相應(yīng)帶來(lái)股東權(quán)益增加,這會(huì)攤薄央企ROE,既損害股東利益,也會(huì)導(dǎo)致業(yè)績(jī)下滑,不符合監(jiān)管層倡導(dǎo)央企價(jià)值重估的本意。預(yù)計(jì)央企會(huì)考慮考核機(jī)制及國(guó)資股東利益,通過(guò)提升業(yè)績(jī)來(lái)對(duì)沖ROE被攤薄的負(fù)面影響。
央企100指數(shù)近十年來(lái)的ROE持續(xù)下滑,從2011年的15.80%降至2021年的10.08%,已處歷史低位。在考核機(jī)制倒逼下,價(jià)值重估有望帶動(dòng)盈利能力提升,有助于提高上市央企質(zhì)量。
(二)ROA被攤薄倒逼盈利能力提升
央企價(jià)值重估會(huì)相應(yīng)帶來(lái)資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張,引起ROA下滑,這意味著資產(chǎn)回報(bào)率下降,會(huì)導(dǎo)致央企業(yè)績(jī)下滑,這不符合監(jiān)管層倡導(dǎo)央企價(jià)值重估的本意。與改善ROE一樣,預(yù)計(jì)央企會(huì)考慮考核機(jī)制,通過(guò)提升營(yíng)業(yè)收入來(lái)對(duì)沖ROA下滑的負(fù)面影響。
央企100指數(shù)近十年的ROA持續(xù)下滑,從2010年的7.95%降至2021年的4.88%,已處歷史低位。在考核機(jī)制倒逼下,價(jià)值重估有望帶動(dòng)資產(chǎn)回報(bào)率提升,有助于提高上市央企質(zhì)量。
(三)央企價(jià)值重估的底層邏輯之二:促進(jìn)央企提質(zhì)增效
央企價(jià)值重估存在導(dǎo)致ROE和ROA下滑的風(fēng)險(xiǎn),但從中長(zhǎng)期看,考核機(jī)制有望倒逼央企努力提升收入和利潤(rùn),改善盈利能力,提高質(zhì)量。
提高央企上市公司質(zhì)量符合上交所制定完成的新一輪《推動(dòng)提高滬市上市公司質(zhì)量三年行動(dòng)計(jì)劃》的要求,促進(jìn)央企提質(zhì)增效或是央企價(jià)值重估的另一底層邏輯。
增量提質(zhì)對(duì)央企涉及
行業(yè)帶來(lái)積極影響
根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表視角的分析,筆者認(rèn)為,增加規(guī)模和提高質(zhì)量是央企價(jià)值重估的兩大底層邏輯。
監(jiān)管層提出建立中國(guó)特色估值體系和央企價(jià)值重估,從微觀上講,能起到提質(zhì)增量的積極效果;從宏觀上講,在外需低迷、內(nèi)需疲弱和財(cái)政收支壓力增加之下,在產(chǎn)能利用率回落和去庫(kù)存周期,能帶動(dòng)央企擴(kuò)表促投資,彌補(bǔ)民間投資和政府投資的不足,緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力。
此外,更應(yīng)從中觀角度關(guān)注央企價(jià)值重估的增量提質(zhì)兩大底層邏輯對(duì)相關(guān)行業(yè)的積極影響,央企較多涉及的行業(yè)會(huì)中長(zhǎng)期受益于價(jià)值重估。
結(jié)合關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制和黨的二十大重點(diǎn)內(nèi)容,可關(guān)注央企價(jià)值重估對(duì)高技術(shù)制造業(yè)、新基建和安全發(fā)展等領(lǐng)域的積極影響。
(作者系中天國(guó)富證券研究發(fā)展中心首席策略,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
本報(bào)專(zhuān)欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。