1月7日,上海金融法院發(fā)布《香港仲裁程序當(dāng)事人依據(jù)〈最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排〉向上海金融法院申請(qǐng)保全的操作指引》(以下簡(jiǎn)稱《操作指引》)。這是上海金融法院服務(wù)上海國(guó)際金融中心建設(shè),支持我國(guó)仲裁事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,助力我國(guó)高水平對(duì)外開(kāi)放的一項(xiàng)重要舉措。
2019年10月1日,《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》(以下簡(jiǎn)稱《安排》)生效并實(shí)施?!栋才拧返膶?shí)施進(jìn)一步保障了兩地終局性仲裁裁決的順利執(zhí)行,為中外當(dāng)事人提供普惠均等、便捷高效、效能最優(yōu)的多元解紛服務(wù),有力提升了我國(guó)仲裁公信力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境。
近年來(lái),上海金融法院受理了多起香港仲裁程序當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全案件,并在辦案中積極、準(zhǔn)確適用《安排》,有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,其中某外國(guó)銀行申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全一案的保全金額高達(dá)3.7億美元,是截至目前香港國(guó)際仲裁中心仲裁程序當(dāng)事人在內(nèi)地法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全涉及標(biāo)的額最大的一起案件。該仲裁中心認(rèn)為,案件“充分展現(xiàn)了上海金融法院便利香港仲裁程序當(dāng)事人以及對(duì)仲裁的支持態(tài)度”。
但在辦案過(guò)程中,上海金融法院發(fā)現(xiàn),申請(qǐng)人對(duì)于可否自行遞交保全申請(qǐng)材料、保全申請(qǐng)有哪些注意事項(xiàng)、是否需要提供擔(dān)保、擔(dān)保的形式及金額的確定等還存在疑問(wèn),影響了案件辦理的效率和效果,有必要就香港仲裁程序當(dāng)事人申請(qǐng)保全作出具體、明確的操作指引,進(jìn)一步便利當(dāng)事人申請(qǐng)保全,并為辦理案件的法院工作人員提供清晰指引。
為此,上海金融法院針對(duì)協(xié)助香港仲裁程序保全案件辦理中的實(shí)際問(wèn)題,系統(tǒng)梳理辦案經(jīng)驗(yàn),聽(tīng)取各方意見(jiàn)建議,就香港仲裁程序當(dāng)事人申請(qǐng)保全提出具體、明確的操作指引,以進(jìn)一步加強(qiáng)金融仲裁與訴訟保全的有序銜接。
《操作指引》為問(wèn)答形式,共分為十四項(xiàng),涉及保全申請(qǐng)的范圍、保全申請(qǐng)應(yīng)提交的材料、保全申請(qǐng)的審查期限、保全裁定的救濟(jì)程序等。
其中,《操作指引》明確了香港仲裁程序當(dāng)事人可向上海金融法院申請(qǐng)保全的保全類型、上海金融法院管轄的案件范圍及當(dāng)事人遞交保全申請(qǐng)的方式。被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地或者證據(jù)所在地位于上海,且所涉糾紛屬于金融民商事糾紛的,該保全案件由上海金融法院管轄。
《操作指引》還明確了上海金融法院審查保全申請(qǐng)的重點(diǎn)內(nèi)容及界定“香港仲裁程序”的具體標(biāo)準(zhǔn)?!跋愀壑俨贸绦颉睉?yīng)滿足以香港特別行政區(qū)為仲裁地、仲裁機(jī)構(gòu)或者常設(shè)辦事處列入最高人民法院確認(rèn)名單兩個(gè)條件。上海金融法院將通過(guò)審查仲裁機(jī)構(gòu)或者常設(shè)辦事處出具的轉(zhuǎn)遞函或者證明函件等材料,并查詢名單來(lái)認(rèn)定。
上海金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)單素華表示:“上海金融法院將統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治,規(guī)范涉外、涉港澳臺(tái)金融案件審理標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則,全力形成審理公正、程序高效、訴訟便捷、裁判可預(yù)期的金融司法保障體系,進(jìn)一步提升我國(guó)金融司法的國(guó)際公信力與影響力,為服務(wù)保障我國(guó)金融改革開(kāi)放提供更大支持?!?/p>
校對(duì):李凌鋒