近日,退市公司上海智匯未來(lái)醫(yī)療服務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“未來(lái)股份”)發(fā)布公告稱(chēng),公司收到上海證監(jiān)局的《行政處罰事先告知書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《告知書(shū)》)。因公司在上市期間涉嫌財(cái)務(wù)造假,上海證監(jiān)局?jǐn)M對(duì)公司以及公司實(shí)際控制人、董監(jiān)高等罰款合計(jì)2675萬(wàn)元,并對(duì)相關(guān)人員采取市場(chǎng)禁入措施。
退市并不意味著可以逃避法律責(zé)任,如果公司在退市前存在財(cái)務(wù)造假等違法違規(guī)行為,相關(guān)責(zé)任人依舊會(huì)被追究行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),今年以來(lái)截至12月14日,已有25家退市公司收到了證監(jiān)會(huì)的罰單(包括行政處罰決定書(shū)和行政處罰事先告知書(shū))。
“近年來(lái),從中央到監(jiān)管部門(mén),均強(qiáng)調(diào)在大力加強(qiáng)投資者保護(hù)的原則下,嚴(yán)懲退市公司及其控股股東、實(shí)際控制人和董事、高管的違法行為,健全退市過(guò)程中的投資者賠償機(jī)制,穩(wěn)步落實(shí)投資者的合法權(quán)益保護(hù)?!鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授湯欣在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,今年以來(lái),陸續(xù)已有20多家退市公司收到證監(jiān)會(huì)罰單,甚至有退市公司的原董事長(zhǎng)和數(shù)名高管被判決承擔(dān)刑事責(zé)任,這均說(shuō)明上述政策部署正在逐步實(shí)施到位。
退市不是免罰牌
《告知書(shū)》認(rèn)定,未來(lái)股份通過(guò)關(guān)聯(lián)交易等方式,虛構(gòu)煤炭貿(mào)易業(yè)務(wù),以此虛增公司收入、利潤(rùn),導(dǎo)致公司2022年第三季度報(bào)告、2022年年度報(bào)告存在虛假記載。其中,2022年年度報(bào)告虛增利潤(rùn)總額1.1億元,占當(dāng)期披露利潤(rùn)總額絕對(duì)值的837.84%。
資料顯示,2023年6月28日,未來(lái)股份已經(jīng)因?yàn)橛|及財(cái)務(wù)類(lèi)退市指標(biāo)(2021年和2022年連續(xù)兩年年度財(cái)務(wù)報(bào)告被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告),被上海證券交易所終止上市并摘牌。
實(shí)際上,今年以來(lái),退市公司被罰的不在少數(shù)。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),已有包括華訊方舟股份有限公司、內(nèi)蒙古西水創(chuàng)業(yè)股份有限公司、中新科技集團(tuán)股份有限公司等在內(nèi)的25家退市公司發(fā)布公告稱(chēng),因退市前存在信披違法或財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題,收到證監(jiān)會(huì)行政處罰或行政處罰事先告知書(shū)。
近日,康得新復(fù)合材料集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“康得新”)發(fā)布公告稱(chēng),收到刑事判決書(shū)和民事裁定書(shū)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇州中院”)對(duì)公司、公司原董事長(zhǎng)鐘玉以及相關(guān)責(zé)任人違規(guī)披露、不披露重要信息罪等一案公開(kāi)宣判,鐘玉因違規(guī)披露、不披露重要信息罪、欺詐發(fā)行證券罪、騙購(gòu)?fù)鈪R罪及背信損害上市公司利益罪數(shù)罪并罰,被判處有期徒刑15年,并處罰金2020萬(wàn)元。其他責(zé)任人員因參與相關(guān)犯罪分別被判處有期徒刑2年至13年不等,并處罰金。
證監(jiān)會(huì)主席吳清于今年6月份在2024陸家嘴論壇開(kāi)幕式上表示,對(duì)于退市涉及的投資者保護(hù),證監(jiān)會(huì)態(tài)度非常鮮明,對(duì)其中的違法違規(guī)問(wèn)題,必須“一追到底”,依法從嚴(yán)懲處相關(guān)責(zé)任人員,決不允許“渾水摸魚(yú)”“一退了之”。
浙江六和(寧波)律師事務(wù)所合伙人、律師張志旺向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,信息披露被視為上市公司的“生命線”和資本市場(chǎng)的基石。新證券法專(zhuān)設(shè)信息披露章節(jié),刑法修正案(十一)大幅度提高了信息披露犯罪的量刑幅度,強(qiáng)化對(duì)信息披露制度的刑法保護(hù),“追究未來(lái)股份和康得新及其相關(guān)高管的刑事責(zé)任,落實(shí)了‘有法必依和違法必究’的司法原則?!?/p>
立體化追責(zé)在路上
對(duì)于財(cái)務(wù)造假、欺詐發(fā)行等違法行為,監(jiān)管部門(mén)不僅強(qiáng)調(diào)行政、民事、刑事的立體追責(zé),還突出了“追首惡”的工作重點(diǎn)。據(jù)了解,未來(lái)股份案的“首惡”除了要承擔(dān)行政處罰外,或還將被移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
上述康得新案,蘇州中院在作出刑事判決的同時(shí),還表示已立案受理了11名投資者起訴康得新、鐘玉等40名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案,并決定適用普通代表人訴訟程序?qū)徖韨€(gè)人投資者起訴案件。對(duì)于公司及相關(guān)責(zé)任人的民事追責(zé)也在推進(jìn)中。
此外,退市公司東旭光電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東旭光電”)也面臨著行政處罰、民事追責(zé)。今年10月11日,因觸及面值退市指標(biāo),東旭光電被深圳證券交易所終止上市并摘牌。據(jù)了解,東旭光電退市前還存在控股股東巨額非經(jīng)營(yíng)性資金占用未清償?shù)膯?wèn)題,截至2023年底,控股股東及其關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金余額為95.95億元,占公司當(dāng)期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的45.64%。
據(jù)東旭光電公告,公司及其控股股東因涉嫌信息披露違法違規(guī),已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。此外,12月3日,中證中小投資者服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“投資者服務(wù)中心”)發(fā)布答投資者問(wèn)時(shí)表示,11月4日,投資者服務(wù)中心支持11名投資者就ST旭電(東旭光電科技股份有限公司)案向石家莊市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“石家莊中院”)線上提交普通代表人訴訟立案申請(qǐng)。11月14日,石家莊中院線上立案系統(tǒng)顯示已審核通過(guò),投資者服務(wù)中心正在等待法院正式受理通知。
湯欣表示,資本市場(chǎng)上的嚴(yán)重違法行為可能引發(fā)多種法律責(zé)任,而責(zé)任規(guī)定所體現(xiàn)的目的和作用各自不同。各種責(zé)任形式并行不悖、相得益彰,共同形成資本市場(chǎng)法律體系對(duì)于違法行為的立體性追責(zé)架構(gòu),從不同角度達(dá)成填平損害、懲戒已有不法和威懾未來(lái)潛在不法的效用。