鄭磊(薩摩耶云科技集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
新質(zhì)生產(chǎn)力提到全要素生產(chǎn)率,并以其大幅提升為核心標(biāo)志。因此,理解全要素生產(chǎn)率的本質(zhì)和變化機(jī)制,是推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力建設(shè)的一個(gè)關(guān)鍵。全要素生產(chǎn)率是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛提出的生產(chǎn)函數(shù)模型中的一個(gè)因子。索洛在研究資本、勞動(dòng)與總生產(chǎn)的關(guān)系時(shí),將無(wú)法用這兩類生產(chǎn)要素解釋的量定義為全要素生產(chǎn)率。一般認(rèn)為這個(gè)變量包含了技術(shù)、制度等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)總生產(chǎn)的貢獻(xiàn)。
后來(lái)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)索洛的這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行了修改和完善。很難武斷地說(shuō)技術(shù)是個(gè)外生變量,新技術(shù)總會(huì)對(duì)勞動(dòng)和資本產(chǎn)生影響,全要素生產(chǎn)率更像一個(gè)“蓄水池”,其中總有一部分會(huì)被應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)之中,通過(guò)勞動(dòng)并借助資本力量,變成了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。但是,確實(shí)也會(huì)有一部分暫時(shí)沒(méi)被采用,表現(xiàn)為全要素生產(chǎn)率。
從科技創(chuàng)新的規(guī)律來(lái)看,其中包含了一個(gè)由量變到質(zhì)變的過(guò)程。正常情況下,科技創(chuàng)新是漸進(jìn)積累的,顛覆性創(chuàng)新像沖擊波一樣,偶爾會(huì)出現(xiàn)。而在恰逢康波新周期時(shí),尤其是150年左右的霸權(quán)周期當(dāng)口,往往會(huì)出現(xiàn)眾多科學(xué)技術(shù)突破,全要素生產(chǎn)率這個(gè)“蓄水池”的水位總是會(huì)上漲的。如果出現(xiàn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢的情況,有可能是科技創(chuàng)新較少或較慢出現(xiàn),另一種可能是科技創(chuàng)新通過(guò)勞動(dòng)和資本轉(zhuǎn)化(或者說(shuō)應(yīng)用)速度較快,這也可以從總產(chǎn)出的快速提升上觀察到。用“蓄水池”的進(jìn)出閥門(mén)做比喻,很容易理解,后一種情況就是水流出(科技創(chuàng)新應(yīng)用)速度超過(guò)了流入(科技創(chuàng)新積累)速度,顯著推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
由此可以得出一個(gè)合乎邏輯的結(jié)論:盡管提高全要素生產(chǎn)率很重要,因?yàn)檫@體現(xiàn)了科技創(chuàng)新的活躍,但是更應(yīng)把重點(diǎn)放在如何將科技創(chuàng)新盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo),必須建立更加合理的機(jī)制,既要有利于激發(fā)廣大人民群眾的創(chuàng)新活力,也要減少科技創(chuàng)新推廣應(yīng)用的阻力和障礙。
要提高全要素生產(chǎn)率,就需要提供一個(gè)鼓勵(lì)自由思考、打破思想禁區(qū)的教育和科研環(huán)境,這應(yīng)成為教育科技改革的主要方向;在這個(gè)基礎(chǔ)上,還應(yīng)考慮如何降低科技創(chuàng)新成本,打破既有利益格局,在穩(wěn)妥控制社會(huì)成本的前提下,不斷推動(dòng)新技術(shù)、新模式投入使用。因此,全要素生產(chǎn)率應(yīng)表現(xiàn)為較快上升和穩(wěn)步下降的有機(jī)結(jié)合,而且經(jīng)濟(jì)增速也得到不斷提升的良性過(guò)程。
隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)全要素生產(chǎn)率的深入研究,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)教育、科研、制度、企業(yè)家精神、管理技能、商業(yè)模式創(chuàng)新等,都有助于達(dá)到提高全要素生產(chǎn)率和加快科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的作用。而且這屬于發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,發(fā)展中國(guó)家存在制度中尚未釋放的紅利。隨著制度中壓抑市場(chǎng)活力和科技創(chuàng)新的阻礙因素逐步被消除,可能出現(xiàn)的爆發(fā)式的創(chuàng)新活力將大力推升經(jīng)濟(jì)增速。
最近看到周天勇教授做的測(cè)算,從2025年開(kāi)始到2035年間,如果進(jìn)行大力度并全面深化體制改革,可以實(shí)現(xiàn)年均5.28%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。其中技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制改革、勞動(dòng)資本要素市場(chǎng)化配置改革、土地要素市場(chǎng)及資產(chǎn)化改革對(duì)新增長(zhǎng)潛能的貢獻(xiàn)將分別占13.23%、28.19%和58.59%。
理解全要素生產(chǎn)率的另一個(gè)維度是將數(shù)據(jù)要素這一新的生產(chǎn)要素考慮進(jìn)去。根據(jù)內(nèi)嵌數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)函數(shù)模型,數(shù)據(jù)要素和勞動(dòng)、資本早已融合為一體,自古如此,只是隨著現(xiàn)代信息科技的發(fā)展,其發(fā)揮的效力越來(lái)越明顯了。數(shù)據(jù)要素提高了人力資本,也可為傳統(tǒng)金融資本賦能,并形成了包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)在內(nèi)的無(wú)形資本。這些無(wú)形資本在數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代將直接用于生產(chǎn)過(guò)程的價(jià)值創(chuàng)造。
數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資本化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新現(xiàn)象。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身具有與有形資產(chǎn)完全不同的使用特點(diǎn),幾乎可以用極低的成本重復(fù)多次使用,避免了邊際遞減效應(yīng)的發(fā)生,理論上可使生產(chǎn)函數(shù)具有無(wú)限增長(zhǎng)的潛在空間。而現(xiàn)實(shí)中,能否充分釋放這一巨大潛能,取決于數(shù)字科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化進(jìn)程。如前所述,這需要我們從科技創(chuàng)新和制度調(diào)適兩個(gè)方面下功夫。以人工智能為例,目前中國(guó)具有一定的優(yōu)勢(shì),而華人科學(xué)家和工程師是全球人工智能科研的主力軍,如果他們能夠在歐美國(guó)家做出一流的成績(jī),也應(yīng)該能夠在國(guó)內(nèi)發(fā)揮同樣的作用。我們需要考慮如何不斷優(yōu)化完善國(guó)內(nèi)的社會(huì)創(chuàng)新大環(huán)境,筑巢引鳳,讓創(chuàng)新人才和創(chuàng)新科技在中國(guó)大地生根、發(fā)芽,結(jié)出累累碩果。只要能夠解決這個(gè)問(wèn)題,就很容易推廣到其它高技術(shù)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興之夢(mèng)。
本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。