【環(huán)宇雜談】
“既要、又要、還要”的多元目標(biāo)往往很難兼顧,導(dǎo)致越到基層,突破動(dòng)力越小。
李宇嘉
近期,二手住房市場(chǎng)出現(xiàn)年底翹尾行情。根據(jù)克而瑞監(jiān)測(cè),11月17個(gè)重點(diǎn)城市二手住房成交面積同比增長(zhǎng)22%。12月上半月,中信證券監(jiān)測(cè)的14個(gè)城市二手住房網(wǎng)簽套數(shù)同比增長(zhǎng)25.1%,自9月以來(lái)連續(xù)4個(gè)月正增長(zhǎng)。筆者所在的廣州,11月二手住房交易今年首次突破1萬(wàn)套,深圳連續(xù)4周二手住房交易超過(guò)1000套,12月有望繼3月份再次探上4000套。
對(duì)此,有不少機(jī)構(gòu)和房地產(chǎn)自媒體表示市場(chǎng)已回暖,判斷房?jī)r(jià)已觸底,建議有需要的同學(xué)可以入場(chǎng)。筆者認(rèn)為,二手房交易量確實(shí)在增長(zhǎng),但更需要關(guān)注背后的一個(gè)現(xiàn)象,即業(yè)主“以?xún)r(jià)換量”的趨勢(shì)。11月份,百城有99個(gè)城市二手住房?jī)r(jià)格下跌,連續(xù)6個(gè)月有90多個(gè)城市房?jī)r(jià)下跌;11月70城二手住房?jī)r(jià)格上漲城市為零,上一次出現(xiàn)這個(gè)情況,還是2014年的9月份。
業(yè)主“以?xún)r(jià)換量”帶動(dòng)交易回升,映射出兩個(gè)問(wèn)題。一是很多業(yè)主一次性將價(jià)格降到位,以誘惑性的讓利來(lái)落袋為安。這個(gè)現(xiàn)象須引起重視,背后的原因,一方面是前期各地紓困地產(chǎn)的“大招不斷”,但效果似乎不盡如人意,微觀主體看淡后市。另一方面,形勢(shì)不明朗的時(shí)候,“主動(dòng)收縮、自我收縮”的預(yù)期比較明顯。
二是商品房需求潛力還很大。只要價(jià)格降到位,就一定有買(mǎi)家。這就是為何各地二手房交易量明顯增加了。筆者調(diào)研到,二手住房買(mǎi)家中,有為明年學(xué)位提前做準(zhǔn)備的,有家長(zhǎng)為即將大學(xué)畢業(yè)的子女買(mǎi)房的,有馬上要結(jié)婚的情侶買(mǎi)婚房的,有的因工作變動(dòng)而換房。但這些有效需求體量太小,很難撐起樓市這個(gè)龐然大物。高房?jī)r(jià)和需求難以匹配,這是樓市的主要矛盾。
對(duì)于當(dāng)前消費(fèi)市場(chǎng)的局面,近期重要會(huì)議講得很清楚,“有效需求不足、部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、社會(huì)預(yù)期偏弱”。2020年疫情后,講的是“需求不足、供給沖擊”,而現(xiàn)在則是“有效需求不足、產(chǎn)能過(guò)剩”。也就是說(shuō),不是沒(méi)需求,而是缺有支付能力的需求。其實(shí),這個(gè)局面不是一天兩天的事情了,只是過(guò)去拼命踮起腳、加杠桿或跟風(fēng),掩蓋了有效需求不足的現(xiàn)實(shí)。
這幾年,對(duì)泡沫進(jìn)行定向爆破,舊模式難以為繼,加上部分高收入行業(yè)逐漸告別了高紅利期,房子開(kāi)始回歸民生和居住屬性,有效需求不足的問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)。這也是為何近兩年需求端紓困的政策都用上了,但回落下來(lái)的市場(chǎng)波瀾不驚。往簡(jiǎn)單了說(shuō),有錢(qián)的人不買(mǎi)房,甚至在賣(mài)房,中產(chǎn)或中高收入群體有改善的愿望,但要么擔(dān)心未來(lái)收入無(wú)法支撐,要么對(duì)市場(chǎng)預(yù)期不佳。
對(duì)于中低收入人群,確實(shí)想擁有房子,但要么沒(méi)有合適的房子租或買(mǎi),要么就是買(mǎi)不起。從大道理來(lái)講,就是供需不匹配、需求斷層或接不上。從近期的運(yùn)行態(tài)勢(shì)來(lái)看,必須要“破舊立新”,即破除舊模式、立起新模式。這不是愿意不愿意的問(wèn)題,而是已經(jīng)形成了倒逼。近期,重要會(huì)議提出“加快構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式”,前綴是“加快建立”,過(guò)去是“探索建立”。
可見(jiàn),形勢(shì)不等人。對(duì)于“破”什么,業(yè)內(nèi)是比較清晰的,比如破除“三高”的開(kāi)發(fā)模式,破除強(qiáng)依賴(lài)癥,破除簡(jiǎn)單的要素投入。但對(duì)“立”什么,整個(gè)框架尚待明晰,目前大家只知道框架里的一些零部件,比如“三大工程”(城中村改造、保障性住房和平急兩用)、租購(gòu)并舉、REITs、存量房屋盤(pán)活和運(yùn)營(yíng),但這些零部件組裝起來(lái),尚難言新模式。
需要注意的是,“加快構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式”那一句的前半句,有一個(gè)重要表述,即“完善相關(guān)基礎(chǔ)性制度”。怎么理解?有關(guān)新模式的零部件,比如租購(gòu)并舉、保租房以及長(zhǎng)效機(jī)制等,前幾年已在探索。阻力在于,條條塊塊組成的管理部門(mén),很難形成一致行動(dòng),往往囿于“一畝三分地”的利益,良策無(wú)法落地。另外,就是“既要、又要、還要”的多元目標(biāo)往往很難兼顧,導(dǎo)致越到基層,突破動(dòng)力越小?!巴晟葡嚓P(guān)基礎(chǔ)性制度”,就是從源頭解決問(wèn)題。形勢(shì)能逼出魄力,有魄力就有希望。先立后破,關(guān)鍵在立,立的話(huà)就從根源上入手。
(作者系廣東省住房政策研究中心首席研究員)
本報(bào)專(zhuān)欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),特此說(shuō)明。